А03-17477/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Определением от 12.10.2026 назначено заседание на 03.12.2026 в 14:45 местного времени с вызовом сторон, но без перехода к общим правилам искового производства. Ответчик представил отзыв с возражениями; содержание доводов в определении не раскрыто. Суд привлёк Колпакову Светлану Олеговну как третье лицо, предложил истцу ответить на доводы отзыва и направить ей иск. Авторство привлечённого лица этим актом не установлено. Заявлены 45 000 ₽ компенсации, 15 000 ₽ расходов на представителя, 10 000 ₽ пошлины и 97,60 ₽ почтовых расходов. Две публикации имеют одинаковую содержательную часть и разные служебные реквизиты и телефон в шапке; это одно определение, а не два заседания. Решения по существу, присуждений и подтверждённой оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Определение о назначении судебного заседания: A03-17477-2026_20261012_Opredelenie.pdf · стр. 1–2
• Определение о назначении судебного заседания: A03-17477-2026_20261012_Opredelenie.pdf · стр. 1–2
• Текущий результат: A03-17477-2026_20260915_Opredelenie.pdf · стр. 1–2