Команда проекта «Анти Фото Тролль» · Базовое исследование от 23.09.2026 · Источники и методика
Базовый срез исследования — 23.09.2026. Выборочные сведения в карточках дополнены 03.11.2026. Объём проверки указан в каждой карточке; ранее завершённые дела повторно не проверялись.
Что установлено в дополнительно изученных решениях
В этих ранее незавершённых делах прочитаны полные решения и сверены отдельные резолютивные части. Выводы ограничены сохранёнными и изученными документами. Это проверенные дополнения к базовому исследованию; они не образуют полного нового среза судебной практики.
Эти дополнения учтены в текущих исходах и денежных суммах реестра. Историческая выборка динамики из 195 дел и ранее размеченные частоты доводов относятся к базовому срезу; новые решения показаны отдельно.
Влияют ли ходатайства ответчика на размер компенсации?
Это сравнение относится к размеченной выборке на 23.09.2026. Дополнительно изученные решения приведены отдельно и не включены в указанные ниже частоты.
У ответчика может возникнуть опасение: если он попросит перейти к общему порядку или потребует дополнительные доказательства, разбирательство станет сложнее, а суд в результате назначит компенсацию по верхней планке. Мы проверили это предположение по доступным делам. Устойчивой связи между такими ходатайствами и повышением компенсации не обнаружено. В одних делах суд взыскивал всю заявленную сумму, в других снижал её до 10 000 ₽ или отказывал в иске.
Мы нашли 19 дел, в которых ответчик заявил такие просьбы до вынесения решения. В 15 из них известен денежный результат: четыре полных взыскания, десять частичных и один отказ в иске. Ещё два разбирательства продолжались на дату среза, а в двух истец отказался от иска.
Все суды · последний установленный результат · срез 23.09.2026
Группа
Дел с известной компенсацией
Взыскано всё актуальное требование
Средняя компенсация с учётом отказов в иске, ₽
Просьба ответчика о переходе или доказательствах зафиксирована до решения
15
4 из 15 · 26,7%
19 500,00
Другие дела с раскрытыми доводами, где такая просьба до решения не зафиксирована
35
10 из 35 · 28,6%
20 142,86
В этом сравнении под «верхней планкой» понимается вся сумма, которую истец требовал к моменту решения. Например, если он сам уменьшил требование с 45 до 35 тысяч рублей, взыскание 35 тысяч считается полным. Законодательный максимум компенсации здесь не оценивается.
Что происходило в конкретных делах
А03-2856/2026: суд удовлетворил просьбу ответчика запросить оригинал и перешёл к общему порядку, а затем взыскал все уточнённые 35 000 ₽. Обосновывая сумму, суд сослался на прежнее привлечение ответчика к ответственности и недоказанность оснований для снижения. Из мотивировки не следует, что сумма связана с самим ходатайством.
А40-61162/2026: суд отклонил ходатайства о переходе к общему порядку, назначении экспертизы, истребовании доказательств и привлечении третьего лица; взыскал все уточнённые 35 000 ₽. В доступных материалах есть только резолютивная часть, поэтому установить, почему суд назначил именно эту сумму, не удалось.
А61-511/2026: ответчик попросил истребовать оригиналы и привлечь автора к делу, дело перешло в общий порядок. Истец сам уменьшил требование с 45 000 до 35 000 ₽, а затем суд дополнительно снизил компенсацию до 20 000 ₽.
А53-27704/2026: суд отклонил три процессуальные просьбы ответчика, но при разрешении спора снизил компенсацию с 45 000 до 10 000 ₽.
А40-82703/2026: суд отказал в переходе к общему порядку, однако при оценке доказательств признал использование фотографии по лицензии правомерным и отказал в иске.
Почему медиана после перехода сначала выглядела выше
Из всех 43 переходов только десять дел имеют известный денежный исход. Среди дел с присуждением компенсации медиана после перехода составила 35 000 ₽, а в делах без такого перехода — 20 000 ₽. Но переход мог потребоваться для проверки мирового или извещения, а не по просьбе ответчика.
В 2025 году в группе переходов всего четыре денежных решения: три полных взыскания. В 2026 — шесть решений, из них два полных. Если включить в расчёт отказы в иске с нулевой компенсацией, средняя сумма в 2026 году после перехода составит 20 833,33 ₽, а в остальных 166 делах — 24 875 ₽. Таким образом, более высокий размер компенсации после перехода не воспроизводится в обоих годах: результат зависит от того, какие дела попали в сравнение.
В А40-12967/2026 просьба об общем порядке достоверно раскрыта в апелляции. Ею нельзя объяснять более раннее решение первой инстанции, поэтому дело исключено из основной группы. Если включить и это дело, получится пять полных взысканий из 16 денежных исходов; такая проверка также не показывает устойчивого повышения компенсации.
Как считали и чего эта проверка не доказывает
Отобраны подтверждённые просьбы ответчика о переходе или истребовании доказательств. Принятые, отклонённые и ещё не разрешённые просьбы различаются. Среди дел, в которых эти просьбы удовлетворены, денежный исход пока известен только в двух: А03-2856/2026 и А61-511/2026. В одном взыскано всё требование, в другом — часть.
В сравнительной группе отсутствие записи о ходатайстве не доказывает, что его вообще не было. В доступных актах не всегда приведены полные доводы сторон и объяснения суда. Кроме того, дела различаются по обстоятельствам. Поэтому сравнение показывает, какие суммы были присуждены в собранных делах, но не позволяет установить, чем руководствовался судья помимо причин, названных в решении.
Дела с неизвестными суммами в денежный расчёт не включены. Мировые соглашения и отказы истца посчитаны отдельно: их нельзя считать решениями о нулевой компенсации. Год дела определён по первому решению по существу, а в сумме взыскания учтён последующий пересмотр.
Помимо компенсации за фотографию истец может требовать возмещения расходов на представителя, госпошлины и других издержек. В итоге платить приходится больше, чем указано в основном требовании, поэтому каждую статью расходов разбираем отдельно.
Историческая выборка для сравнения сумм по времени включает 195 дел на 23.09.2026. Дело отнесено к тому году и кварталу, когда суд впервые разрешил спор по существу. Последующая апелляция не переносит его в другой период. Данные этой выборки за 2026 год, включая III квартал, заканчиваются 23 сентября. Дополнительно изученные решения показаны выше и в карточках; в эту фиксированную выборку они не включены.
В таблице: Все суды. Средняя и медиана компенсации рассчитаны по делам, в которых суд присудил деньги. Дела с нулевой компенсацией посчитаны в отдельной колонке; неизвестные суммы в расчёт не включены.
Компенсация, ₽ · первая инстанция
Период
Всего дел
Компенсация присуждена, дел
Нулевая компенсация, дел
Средняя присуждённая сумма
Медиана присуждённых сумм
Сколько из них с компенсацией 10 000 ₽
2025
23
23
0
22 521,74 ₽
20 000,00 ₽
9/23 · 39,1%
2026
172
161
11
26 423,91 ₽
20 000,00 ₽
48/161 · 29,8%
2025 Q1
0
0
0
Нет данных
Нет данных
0/0 · нет данных
2025 Q2
4
4
0
24 375,00 ₽
21 250,00 ₽
1/4 · 25,0%
2025 Q3
14
14
0
20 178,57 ₽
19 500,00 ₽
6/14 · 42,9%
2025 Q4
5
5
0
27 600,00 ₽
38 000,00 ₽
2/5 · 40,0%
2026 Q1
9
9
0
25 555,56 ₽
10 000,00 ₽
5/9 · 55,6%
2026 Q2
91
84
7
27 470,24 ₽
22 500,00 ₽
23/84 · 27,4%
2026 Q3
72
68
4
25 246,32 ₽
20 000,00 ₽
20/68 · 29,4%
Расходы на представителя
Для расходов на представителя учитываем и дела, в которых суд прямо отказал в их возмещении: в расчёте это нулевая сумма. Чтобы определить, какую долю требования удовлетворил суд, нужны обе суммы — заявленная и присуждённая. При их сравнении допускается расхождение в одну копейку; например, 5 001 ₽ не считаются равными 5 000 ₽.
Представитель, ₽ · подвыборка динамики
Период
Известно, сколько присуждено, дел
Известны требование и присуждение, дел
Средняя
Медиана
Взыскана треть требования, дел
Взыскана половина требования, дел
2025
0
0
Нет данных
Нет данных
0/0
0/0
2026
119
82
8 234,53 ₽
6 600,00 ₽
6/82
0/82
2025 Q1
0
0
Нет данных
Нет данных
0/0
0/0
2025 Q2
0
0
Нет данных
Нет данных
0/0
0/0
2025 Q3
0
0
Нет данных
Нет данных
0/0
0/0
2025 Q4
0
0
Нет данных
Нет данных
0/0
0/0
2026 Q1
8
7
9 427,04 ₽
10 000,00 ₽
1/7
0/7
2026 Q2
65
45
8 410,28 ₽
7 500,00 ₽
2/45
0/45
2026 Q3
46
30
7 778,78 ₽
6 600,00 ₽
3/30
0/30
Во всей выборке сумма присуждённых расходов на представителя известна отдельно в 119 делах. В 82 из них удалось установить и первоначальное требование, поэтому можно сравнить, сколько просили и сколько взыскали. За 2025 год отдельные суммы расходов неизвестны. Если компенсация и расходы уменьшены в одинаковой пропорции, причину такого расчёта ищем в решении суда. Запись «0 / 0» означает, что подходящих для сравнения дел нет.
Стало ли дешевле отбиваться
Во II квартале 2026 года средняя компенсация по делам с присуждением денег составляла 27 470,24 ₽, а в III квартале — 25 246,32 ₽. В расчёт вошли соответственно 84 и 68 дел. Медиана расходов на представителя снижалась с 10 000 ₽ в I квартале до 7 500 ₽ во II и 6 600 ₽ в III; суммы известны по 8, 65 и 46 делам соответственно.
При этом суды показывают разную динамику: в Москве (А40) средняя компенсация выросла, а в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (А56) и Московской области (А41) снизилась. По этим цифрам нельзя установить, стали ли суды строже оценивать требования «КупиПрава»: в разные периоды они рассматривали дела с разными обстоятельствами.
Откуда цифры и чего в базе нет
Базовый срез — 23.09.2026. В реестре 347 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр. Источники и методика исследования →