А61-511/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

35 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 400,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

6 600,00 ₽

Прочие расходы

42,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

31 042,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 10 000,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-07-08 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

20 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

6 600,00 ₽

твенностью «АРТИКА» о взыскании 45000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, поч товых расходов в размере 192 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением Арбитра жного суда РСО -Алания суда от 09.02 .2026 заявление пр

Источник расходов, стр. 1

Доводы, выводы суда и ограничения

А61-511/2026 ООО Арктика, ИНН 1501009790 ОГРН 1021500507951. Полное решение 08.07.2026, 13 страниц прочитаны. Первоначально 45000, истец снизил до 35000, суд присудил 20000; пошлина 4400, представитель 6600, почта 42, всего 31042. Суд использовал 44% первоначальных 45000, а не отношение к уточненным 35000; почта 42 из 96. Автор/третье лицо Кобрин Никита Леонидович, Shutterstock kobrin_photo 2209833627, портрет девушки с каштановыми кудрями и макияжем, первая публикация 04.10.2022. ДЦ0059 от 16.04.2025, дополнение 17.04.2025, №20 от 19.08.2025. Использование tkarktika.ru/krasota-i-zdorove/ukladka-i-sushka-volos/feny/fen-polaris-phd-2250tdibelyy/; Фиксатор 20250826063 от 26.08.2025, авторство 20251201082 от 01.12.2025. Претензия 202508260250007 от 26.08.2025, ответ 259 от 17.09.2025: отсутствие приложения1; суд признал досудебный порядок соблюденным, фото идентифицируемо, ответ не просит прислать приложение. Ответчик оспаривал права, претензию, размер, расходы; альтернативно расходы не более1000. Истец 18.05 снизил иск, ссылаясь на признание и удаление изображения ответчиком. Суд принял уточнение 20.05. Общее производство с30.03, автор привлечен

тогда же, в карточке третье лицо не отражено. Представитель ответчика Калоева Л.Х., доверенность12.01.2026, до перерыва24.06, после08.07 все отсутствуют. Опечатки: АРТИКА/АРКТИКА; отзыв02.02/02.03; заголовок присутствие ответчика vs общая фраза об отсутствии. Хронология: иск02.02; доступ09.02; принятие09.02; отзыв02.03; документы26.03;30.03 общее и предварительное; ответчик07.04; истец13.04;18.05 возражения/уточнение;20.05 заседание;24.06 перерыв08.07;08.07 решение и два акта расходов;14.07 просьба выдать лист без записи выдачи;27.07 отказ ответчика от заявления/жалобы безPDF, предмет неизвестен;20.08 информационная запись о заседании24.06 ретроспективная, не будущее. Апелляции нет. Акт 87a0d4db назван в карточке определением о расходах, но PDF содержит то же 13-страничное РЕШЕНИЕ: построчное сравнение показало только отсутствие конечного блока электронной подписи. Это дублирующая публикация, отдельного взыскания расходов нет. Резолютивная часть 08.07 (4f00490e), 1 страница, подтверждает все суммы полного решения и отказ в остатке.

Отдельного взыскания расходов нет. 20.05 определение 4стр: 07.04 ответчик представил протокол1775479773623 от06.04; ответчик просит альтернативно компенсацию10000 и расходы1000. Суд обязал истца направить ответчику приложение1 к ДЦ0059, доказать отправку и ответить на отзыв02.03; ответчика доказать прекращение использования; третье лицо представить позицию. Заседание24.06 12:00. Уточнение35000+10000пошлина+15000представитель+96почта принято. 30.03 общее производство (3fd41c78), 5стр: запрос оригиналов цессии/допсоглашений и привлечения автора исходил от ответчика. Суд перешел в общее для дополнительных обстоятельств/доказательств, привлек Кобрина, предварительное20.05 10:30, обязанности как20.05. Аномалия: дата принятия21.10.2025 вместо09.02.2026; отзыв03.03 в описании и02.03 в резолютивной части. Вторая публикация30.03 (53cc5763) 5стр: полный текст совпадает с3fd41c78, добавлен только блок ЭП. Обе сохранены, одно событие. 09.02 принятие4стр: доказательства/отзыв до04.03, объяснения26.03; дата принятия09.02 подтверждена оригиналом,21.10.2025 в позднем

акте ошибка. Все7PDFпрочитаны,2пары дублей,5 различных текстов. Оригиналы фото, договор/приложения, протоколы, претензия/ответ, отзыв, доказательства расходов отдельно не опубликованы. Ходатайство ответчика27.07 не позволяет установить предмет отказа; не является доказательством отказа истца от иска или мирового соглашения. Исполнение неизвестно.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 7. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A61-511-2026_20260708_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–13
• Первая инстанция: A61-511-2026_20260708_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A61-511-2026_20260708_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1