АНТИ ФОТО
В 2025 году заработали 20 млн, а в 2026 году, по нашему расчёту, цифра подбирается к 200 млн рублей.
Базовый срез исследования — 23.09.2026. Выборочные сведения в карточках дополнены 03.11.2026. Объём проверки указан в каждой карточке; ранее завершённые дела повторно не проверялись.
В этих ранее незавершённых делах прочитаны полные решения и сверены отдельные резолютивные части. Выводы ограничены сохранёнными и изученными документами. Это проверенные дополнения к базовому исследованию; они не образуют полного нового среза судебной практики.
Полный текст решения: 2026-10-12. Компенсация по акту — 10 000,00 ₽.
Суд снизил компенсацию с 45 000,00 ₽ до 10 000,00 ₽. Подтверждение нарушения и размер компенсации оценены отдельно.
С учётом установленных судебных расходов в пользу истца — 15 521,12 ₽. Вступление решения в силу и фактическая оплата не установлены.
Полный текст решения: 2026-10-16. Компенсация по акту — 35 000,00 ₽.
Истец сам уменьшил требование с 45 000,00 ₽ до 35 000,00 ₽. Суд взыскал всё уточнённое требование; это уменьшение истцом, а не снижение судом.
С учётом установленных судебных расходов в пользу истца — 60 096,00 ₽. Вступление решения в силу и фактическая оплата не установлены.
Эти дополнения учтены в текущих исходах и денежных суммах реестра. Историческая выборка динамики из 195 дел и ранее размеченные частоты доводов относятся к базовому срезу; новые решения показаны отдельно.
ПРОБЛЕМА УЖЕ В ПУБЛИЧНОМ ПОЛЕ
На ситуацию уже обратили внимание на государственном уровне: в статье от 18 февраля 2026 года Сергей Боярский рассказал о нескольких рабочих совещаниях по этой теме. По нашей оценке, этого внимания пока недостаточно, чтобы изменить сложившуюся практику. Пока продолжаются обсуждения, организации продолжают получать претензии и защищаться в судах. Здесь мы собираем документы и разбираем, какие варианты действий есть у ответчиков.
Защита авторских прав — процедура, безусловно, необходимая. До тех пор, пока ей не начинают заниматься так называемые «тролли-правообладатели». Мы считаем массовые фотоиски «КупиПрава» именно таким бизнесом.
В реестре 347 дел с участием «КупиПрава». По изученным судебным актам разбираем, где ответчики смогли отбиться, а где их доводов не хватило. Степень проверки новых материалов указана в карточках.
Для организации 10–50 тысяч рублей могут казаться копеечной суммой, ради которой проще не связываться с судом. Только судебное дело останется в её истории, на разбирательство уйдут нервы и время, а на другой стороне получат ваши деньги. Мы хотим разобраться, как этому противостоять: чем труднее взыскать компенсацию и раздутые расходы, тем менее выгодной становится такая деятельность.
Частоты ниже относятся к размеченной выборке на 23.09.2026. Дополнительно изученные решения приведены отдельно; эти доли не означают вероятность исхода другого спора.
ЕСТЬ НЮАНСЫ
Для проектов без опубликованных реквизитов юридического лица или ИП и без почтового адреса с индексом. Когда на сайте есть только имя автора, отправителю претензии ещё предстоит установить, к кому предъявлять требование и как связать этого человека со спорной публикацией.
Здесь ваша задача — не звонить им, ни о чём не договариваться и не спалить ваши личные данные: контакты, ФИО, телефон и прочие сведения, которые вы сами не собирались сообщать отправителю рассылки.
Если ваших контактных данных на сайте нет и истец не смог установить владельца самостоятельно, ему придётся заниматься отдельным поиском: обращаться к регистратору домена, хостеру и, при необходимости, просить суд истребовать сведения. Это ручная работа вместо автоматической подачи очередного типового иска. Могут понадобиться дополнительные доказательства, установление адреса ответчика и суда, которому подсуден спор, а при наличии процессуальных оснований — рассмотрение дела в общем порядке. Ради копеечного потенциального выигрыша такая возня может оказаться невыгодной. На это мы и рассчитываем: чем дороже обойдётся поиск одного ответчика, тем меньше смысла этим заниматься.
Вероятно, это ваш основной путь!!
Из 20 просьб базовой выборки, которые удалось подтвердить по содержанию доступных судебных актов, суд удовлетворил десять полностью и пять частично. Эти 75% относятся к любому установленному снижению; до 10 000 ₽ компенсация дошла не во всех случаях. Сколько ответчиков просили о снижении во всём реестре, по опубликованным материалам установить нельзя.
Не тратьте всю защиту на доказательство чего угодно, забыв о сумме, которую с вас могут взыскать. Можно спорить с авторством, цессией и «Фиксатором», но одновременно нужно просить уменьшить потенциальную выплату на случай, если суд всё же согласится с истцом. Суд может назначить меньшую сумму, чем требует истец, однако рассчитывать, что он сам найдёт все основания для снижения, — плохая стратегия.
Обязательно заявляйте альтернативную просьбу: если суд установит нарушение, просим снизить компенсацию и расходы на представителя. Укажите, до каких сумм, и приведите доводы по каждой из них. Это позволяет продолжать оспаривать сам иск и одновременно защищаться от завышенной выплаты.
Можно также добиваться уменьшения расходов на представителя в 2–3 раза. Если дело рассматривается в упрощённом производстве, укажите на письменный порядок рассмотрения, объём подготовленных документов и типовой характер иска. У «КупиПрава» уже наработана практика по сотням аналогичных дел: в нашем реестре их 347. Это даёт основания поставить вопрос, сколько новой работы действительно потребовалось представителю, если процедура поставлена на поток и материалы не готовятся с нуля. В А40-12995/2026 и А40-153424/2026 суды снизили расходы с 15 000 до 5 000 ₽, сославшись на типовую работу и несложность спора.
НЕ РЕКОМЕНДУЕМ
«КупиПрава» получила полный отказ в 11 из 195 дел, где установлен денежный результат.
Давайте будем честны. Выиграть дело, скорее всего, не получится, потому что «КупиПрава» вначале нашли факт того, что вы (и десятки других юрлиц!) взяли фото у конкретного автора. Затем связались с этим автором на фотостоках и удалённо заключили с ним договор цессии. Всё, вы в ловушке. Хорошая новость — вероятнее всего, на вас подают в суд всего за 1 кадр, а это обычно 10–35 т. р., плюс судебные расходы, которые можно сильно сократить.
Если фотографию покупали, нужны документы на конкретное изображение: чек или платёжный документ, лицензия, история загрузки и условия использования. Квитанция за пакет «10 изображений» сама по себе не показывает, что в него вошёл спорный снимок. Даже дорогая или максимальная подписка не заменяет эту связь: если суд её не установит, он может взыскать компенсацию. Каких документов не хватило ответчикам и что помогло в апелляции →
Сценарий 3: истец проигрывает →НЕ РЕКОМЕНДУЕМ
А если вы попросите своего юриста «договориться об уменьшении компенсации», он может сообщить, что уменьшил её, скажем, с 90 до 35 тысяч рублей. Вопрос в том, насколько такое снижение действительно выгодно вам. Самый неприятный сценарий — если «КупиПрава» ещё и отстегнёт ему немного «в качестве благодарности»: тогда вы оплатите договорённость, в которой ваш юрист оказался заинтересован вместе с другой стороной.
В четырёх из 17 дел, где после перехода к общему порядку основное требование уже разрешено, истец отказался от иска. Всего переходов 43; ещё 26 разбирательств продолжаются. Причины отказа и возможные выплаты раскрыты не всегда, поэтому эту долю нельзя считать шансом уйти от иска без оплаты.
Этот вариант позволяет добиваться исследования доказательств, экспертизы работы «Фиксатора» и проверки права истца требовать деньги. Можно также поставить вопрос о злоупотреблении правом ради систематического извлечения прибыли, подкрепив его конкретными документами.
Чем заканчивались дела после перехода к общему порядку →
Сценарий 5: экспертиза и правовая оценка →Варианты можно сочетать. Например, исследование доказательств помогает обосновать отказ в иске или снижение суммы. Возражая против иска, можно одновременно заявить: «Если суд установит нарушение, просим снизить компенсацию».
ПИСЬМА, КОТОРЫМИ ВАС ТОРОПЯТ
«Завтра последнний день», «сумма требований увеличена», «в течение 48 часов вы должны связаться». В изученной подборке 11 писем с 6 адресов. Обезличенные примеры и разбор претензии: повторные требования, срочные сроки, угрозы блокировки сайта и репутационных потерь.
ФИКСАТОР · КТО КОНТРОЛИРУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
С вас требуют деньги за фотографию на сайте. В подтверждение показывают протокол программы, которой пользуется заинтересованная сторона. Но как проверить, что программа действительно увидела ваш сайт, а не содержимое, подготовленное на компьютере того, кто делал снимок? Именно здесь, по нашей оценке, нужно разбирать доказательства особенно тщательно.
Оператором «Фиксатора» в пользовательском соглашении названа сама ООО «КУПИПРАВА». Учредитель общества — Луцковский Макс Юрьевич, генеральный директор — Кривоногов Антон Николаевич. Поэтому здесь важно исследовать, как устроена проверка материалов сервиса, который администрирует компания-истец.
Речь о пользовательском соглашении онлайн-сервиса «Фиксатор» от 1 октября 2024 года, опубликованном на fixatorapp.ru. Оно регулирует использование сервиса между ООО «КУПИПРАВА» и его пользователями. В пункте 3.11 сама компания заявляет, что после формирования протокола изменить его технически невозможно. Это условие её собственного соглашения, а не заключение независимого эксперта о безопасности программы.
Заявление касается готового протокола; происхождение данных до его формирования требует отдельного исследования. Локальное изменение страницы в браузере пользователя само по себе ещё не доказывает, что такую же подмену примет серверная система фиксации.
Полное расследование о «Фиксаторе»ДЕНЬГИ · ПРОВЕРЕННЫЕ ПРИСУЖДЕНИЯ
7 267 739,74 ₽ — сумма известных присуждений в пользу компании по нашему реестру, включая компенсацию и судебные расходы.
| Что присуждено | Сумма, ₽ |
|---|---|
| Компенсация за фотографии | 4 771 750,00 ₽ |
| Возмещение госпошлины | 1 155 279,42 ₽ |
| Расходы на представителя — отдельно раскрытые суммы | 998 208,83 ₽ |
| Почта и прочие отдельно раскрытые расходы | 7 267,18 ₽ |
| Издержки общей суммой без разбивки | 335 234,31 ₽ |
| Всего известных присуждений | 7 267 739,74 ₽ |
Положительная компенсация установлена в 185 делах из 347. Ещё в одном деле после добровольной оплаты взысканы только расходы. Отдельно от этой суммы — 212 000 ₽ обязательств по пяти утверждённым мировым соглашениям и 30 000 ₽ установленных добровольных платежей в трёх делах.
По судебным актам можно установить, сколько денег присуждено компании, однако они не показывают, сколько она действительно получила. В расчёт вошли только известные суммы; отменённые взыскания исключены, а часть оставшихся решений ещё может быть обжалована.
По каждому делу взят последний установленный результат. Компенсация, пошлина, представитель, прочие расходы и издержки без разбивки сложены без повторного включения общего итога по акту. Возврат собственной пошлины из бюджета в сумму выигрышей не входит.
Сумма полностью установленных итогов по актам — 7 254 363,75 ₽. В А71-1455/2026 общий итог неизвестен из-за неоднозначной формулировки о госпошлине, но точно указаны 10 000 ₽ компенсации, 3 333,33 ₽ представителя и 42,66 ₽ почты. Эти 13 375,99 ₽ включены в расчёт; спорная госпошлина исключена.
В А56-34365/2025 первоначальное взыскание отменено апелляцией и в текущую сумму не входит. Источники и обстоятельства каждого дела доступны в полном реестре, периоды первой инстанции — в аналитике.
ООО «КУПИПРАВА» отчиталось о 20 236 000 ₽ выручки за 2025 год. По собранным нами делам к 31 декабря 2025 года в пользу компании присуждено 618 617,67 ₽ с учётом судебных расходов. Выручка за тот же год примерно в 32,71 раза больше этой суммы.
По нашей оценке, существенная часть коммерческого расчёта здесь строится на том, чтобы получить оплату ещё на этапе писем. Адресату показывают выигрышные дела, пугают будущими расходами и подталкивают к мысли, что проще заплатить. Мы называем это попыткой взять на понт: сумма кажется небольшой, а перспектива разбирательства — неприятной. Только платить за это предлагают вашими деньгами.
Мы считаем, что здесь используются стандартные «некрасивые» методы работы с «мамонтами-клиентами»: адресата пытаются дожать до оплаты угрозами, запугиванием и искусственным ограничением времени. «Завтра! Послезавтра! Надо было ещё вчера! Уже поздно!» — после таких писем человеку должно казаться, что разбираться некогда и единственный выход — немедленно заплатить. Именно на этот платёж из страха, по нашему мнению, и сделан расчёт.
Прочитать четыре письма и разбор давления в досудебной претензии →
За «КупиПрава» стоят конкретные люди: учредитель Луцковский Макс Юрьевич и генеральный директор Кривоногов Антон Николаевич. Мы считаем, что руководство и сотрудники прекрасно понимают, чем занимаются. В досудебных претензиях они чёрным по белому пишут, что подобный суд нанесёт ущерб репутации вашей организации. Создают такое ощущение, будто вы украли кошелёк у старушки.
Выручка указана в размере 20 236 тыс. ₽: РБК Компании, List-Org, строка Ф2.2110 за 2025 год.
В сумму за 2025 год вошли 22 дела: 497 500 ₽ компенсации и 121 117,67 ₽ госпошлины. Отбор — по датам судебных актов до 31.12.2025 включительно; решений с присуждениями за более ранние годы в наборе нет. Неизвестные расходы не заменены нулями. Взыскание по А56-34365/2025 отменено 19.11.2025 и исключено. В А40-102811/2025 учтено исправление суммы судом: 44 000 ₽ компенсации вместо 40 000 ₽. Решения 2026 года в это сравнение не входят.
Обе суммы относятся к 2025 году, однако судебные акты показывают назначенные выплаты, а отчётность — выручку компании. Мы не знаем, когда и в каком объёме были исполнены решения и какие ещё доходы вошли в отчётность. Доля досудебных оплат в доступной отчётности отдельно не указана, поэтому процент таких доходов по этому сравнению не рассчитывается.
В собранной базе за 2025 год зарегистрировано 30 дел, а с начала 2026 года по 23 сентября — уже 300. Мы проверили даты подачи исковых заявлений по всем 330 делам: речь идёт о новых делах, а не о количестве решений или апелляций. Таким образом, ещё до окончания сентября число поданных исков в десять раз превысило результат всего предыдущего года.
| Период | Дел в реестре |
|---|---|
| 2025 год полностью | 30 |
| 2026 год по 23 сентября | 300 |
| Полный 2026 год при сохранении среднего темпа | Около 412 — расчётная оценка |
К дате среза прошло 266 из 365 дней года. Если средний темп подачи сохранится, к концу декабря получится около 412 дел — примерно в 13,72 раза больше, чем за 2025 год.
Если выручка будет расти пропорционально числу поданных исков, к концу 2026 года она составит около 278 млн ₽. Такой результат даёт перенос соотношения 2025 года — 20 236 000 ₽ выручки при 30 делах — на ожидаемое число дел в 2026 году. Фактической выручки за 2026 год в наших данных пока нет; расчёт предполагает, что соотношение судебной активности и всех доходов компании останется прежним.
Число дел: 300 × 365 / 266 ≈ 412. Условная выручка: 20 236 000 × (300 × 365 / 266) / 30 ≈ 277,7 млн ₽. В денежном расчёте использовано неокруглённое число дел. Учтены и возвращённые иски; повторные акты и апелляции внутри одного дела не увеличивают счётчик.
За последние 90 дней до среза подано 94 иска. Если оставшиеся 99 дней года пройдут с таким темпом, получится около 403 дел и 272,1 млн ₽ по той же модели. Темп последних 30 дней — 34 иска — даёт около 412 дел и 278,0 млн ₽. Эти варианты показывают чувствительность расчёта к темпу подачи; они не образуют достоверный диапазон будущей выручки.
Число исков не раскрывает количество досудебных оплат, их размеры и сроки поступления. Модель также предполагает сопоставимый охват реестра по годам и неизменную структуру доходов. Если компания стала чаще обращаться в суд при том же объёме претензий или изменила условия работы, связь между количеством дел и выручкой будет другой. Проверить её по одной годовой выручке невозможно.
Организации, получившей претензию, может казаться, что проще заплатить, лишь бы от неё отстали. Вероятно, в отдельных случаях получится откупиться и суммой в 5–10 тысяч рублей. Но для нас это ровным счётом ничего не меняет: у «КупиПрава» станет ещё больше денег и возможностей для новой «гениальной» идеи быстрого заработка — например, такой, как ИИ-сервис для патентных заявок с подпиской за 2 500 000 рублей в год. Мы считаем, что именно на таком желании купить себе спокойствие и держится этот бизнес. Когда решение об оплате принимается под давлением писем и угроз, мы сами кормим троллей: для каждой отдельной компании это неприятный разовый расход, а для получателя — доход, который можно снова вложить в ту же деятельность.
Эти деньги дают возможность расширять рассылки, автоматизировать поиск фотографий, привлекать новых исполнителей и запускать ещё более изощрённые проекты. Получается, что организации своими выплатами обеспечивают ресурсы для следующего круга претензий, с которым столкнутся уже другие адресаты. Поэтому для нас вопрос давно вышел за пределы одного снимка и одного иска: ваши деньги помогают этому бизнесу расти. Мы создали этот сайт, чтобы у ответчиков были документы, разборы дел и конкретные доводы для защиты, а не только перспектива заплатить, потому что их взяли на понт.
Мы также сохранили имена и деловые связи: учредителя Макса Луцковского, директора Антона Кривоногова, связанных с ними лиц и компаний. Среди проектов этой сети — «Институт Инноваций и Права», PROINTY и POSINT. Кто за ними стоит и какими документами подтверждены связи →
Что происходило после перехода дела из упрощённого производства в общий порядок →
Мы считаем, что чем больше таких дел становится предметом открытого разбора, тем больше огласка. Для отдельной организации спор может выглядеть как неприятная история из-за одной фотографии. Когда рядом лежат сотни претензий, судебных актов и повторяющихся доводов, появляется возможность обсуждать уже сложившуюся практику. Именно для этого мы собираем документы: чтобы разговор о «фототроллях» опирался на проверяемые обстоятельства.
Тема уже обсуждалась на рабочих совещаниях. В публикации «Делового Петербурга» от 18 февраля 2026 года сообщается, что председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский рассказал изданию о нескольких рабочих совещаниях, посвящённых этой теме. Источник: «Деловой Петербург», 18.02.2026.
Это сообщение об обсуждении проблемы; оно не означает, что конкретные требования «КупиПрава» признаны незаконными или что правила уже изменились. Наш вклад — показать, как устроены эти споры, какие доказательства представляют стороны и что с ними делают суды. Чем содержательнее такой разбор, тем больше оснований для публичного разговора о границах допустимой защиты авторских прав.
В реестре собраны дела ООО «КУПИПРАВА» с ИНН 7735208230. В карточках можно проследить, чего требовал истец, что возражал ответчик и к какому выводу пришёл суд, — в той мере, в какой эти сведения раскрыты в доступных актах.
В 54 делах удалось установить позицию ответчика и выделить 161 наблюдение. Для каждого довода разбираем, как его оценил суд и повлиял ли он на исход дела или сумму взыскания.
Частоты, ответы истца и изменения позиции →В доступных актах названы три представителя компании. Отдельно указан директор, подписывавший мировые соглашения. Рядом с каждым именем приведены дела и документы, подтверждающие его участие.
Имена, роли и дела →Купили фотографию, а претензия всё равно пришла? Три дела о чеках и лицензиях фотостоков →
В базовой выборке на 23.09.2026 среди дел, где первая инстанция присудила компенсацию, её средний размер составил 26 423,91 ₽ в 2026 году (161 дело) и 22 521,74 ₽ в 2025 году (23 дела). В этой выборке средняя сумма за 2026 год оказалась выше. В аналитике можно сравнить суммы по годам, кварталам и отдельным судам. Дополнительно изученные решения приведены отдельно и не меняют дату этой исторической выборки.
Истец может отказаться от требований, заключить мировое соглашение или получить отказ суда в иске. Мы разделяем эти исходы, поскольку за ними стоят разные обстоятельства. Возврат неправильно оформленного иска тоже учитываем отдельно: спор по существу в таком случае ещё не разрешён.
Из открытых актов нельзя установить, сколько отказов от иска скрывают частную договорённость.
Базовый срез — 23.09.2026. В реестре 347 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр. Источники и методика исследования →