АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А03-6763/2026

Базовый срез исследования — 23.09.2026. Выборочные сведения в карточках дополнены 03.11.2026. Объём проверки указан в каждой карточке; ранее завершённые дела повторно не проверялись.

← Полный реестр · А03

Иск удовлетворён частично: компенсация снижена до 10 000 ₽

Истец
ООО "Купиправа"
Ответчик
ООО "Свободный курс"
Стадия изученного акта
Первая инстанция: решение по существу; вступление в силу не проверено
Дата изученного акта
2026-10-12
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Нет
Последнее событие карточки
2026-10-13 — последнее событие сохранённой публичной хронологии

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
10 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
2 200,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
3 300,00 ₽
Прочие расходы
21,12 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
15 521,12 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Дополнительно изученное первое решение

Объявлена резолютивная часть
2026-09-28
Изготовлен полный текст
2026-10-12

Результат учтён в текущем реестре. В историческое сравнение по годам и кварталам на 23.09.2026 это дополнительно изученное решение не включено.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Полное решение изготовлено 12.10.2026, резолютивная часть объявлена 28.09.2026. Из заявленных 45 000 ₽ взыскано 10 000 ₽ компенсации, 2 200 ₽ пошлины, 3 300 ₽ расходов на представителя и 21,12 ₽ почтовых расходов; всего 15 521,12 ₽ в пользу истца. Суд признал авторство доказанным по совокупности сведений фотостока и неопровергнутой презумпции. Доводы о свободном использовании и доступности стокового снимка отклонены: автор и источник не были указаны, лицензия не доказана. Просьба о снижении удовлетворена: требуемая сумма не обоснована последствиями нарушения, использование фотографии не было существенной частью деятельности. Расходы на представителя признаны разумными, но взысканы пропорционально удовлетворению требований. Буквальные суммы расходов сохранены без арифметического исправления. Представление исходного файла, вступление решения в силу и фактическая оплата не установлены. Полный акт и отдельная резолютивная часть сверены; присуждённые суммы совпадают.

Как суд оценил доводы ответчика

По дополнительно изученному решению от 2026-10-12:

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 8. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (8)
  • Об истребовании доказательств
    A03-6763-2026_20260828_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 4bb915d4ef30461257335019020c1655b30e5183a7fe78b9f03d5d855ae6455f
  • О привлечении по делу в качестве третьего лица
    A03-6763-2026_20260828_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 23b73c6f6cd5d571528733b8ab0af0af246828e92e4c859eda4738edfeffb315
  • Об отложении судебного разбирательства
    A03-6763-2026_20260828_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 97ff9f831f7737f9cef3e0aa69ad9e415be211703900bef8ba3f231a0b64cd58
  • О назначении дела к судебному разбирательству
    A03-6763-2026_20260708_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 4ea805caf1e4bfc55dc4c75202c0c6727022665f3eee0c14791a571131338ddd
  • [Подписано] О рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства
    A03-6763-2026_20260608_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: c24b130656d3755cdfd72e51f3a64fd6e3763392d8095120aaaf055ea71b04ca
  • [Подписано] О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A03-6763-2026_20260415_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: d9246bf17af0428496d9be27c6517043d6efc500735694454d1a47aa65157779
  • Решение суда первой инстанции
    A03-6763-2026_20261012_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 12SHA-256: 6d25065399e5e76d91925392d7f2f642360b83878f5d849bb44bcf1c1d7aae04
  • Решение: отдельная резолютивная часть
    A03-6763-2026_20260928_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf · страниц: 1SHA-256: bc71e286944131398ddf2796cbb1791dbb6661768d565b4d1d475adda4854e7d
Откуда цифры и чего в базе нет

Базовый срез — 23.09.2026. В реестре 347 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр. Источники и методика исследования →