АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А40-153424/2026

Базовый срез исследования — 23.09.2026. Выборочные сведения в карточках дополнены 03.11.2026. Объём проверки указан в каждой карточке; ранее завершённые дела повторно не проверялись.

← Полный реестр · А40 · Москва

Частичное взыскание компенсации

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "ДИДЖИТАЛ 360"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, апелляция принята
Дата изученного акта
2026-09-04
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Нет
Последнее событие карточки
2026-09-04

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
45 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
10 000,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
5 000,00 ₽
Прочие расходы
96,00 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
60 096,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-07-21 · 2026 Q3
Компенсация первой инстанции
45 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
45 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
5 000,00 ₽

у и подачу претензии и искового заявления и при необходимости – дополнительных документов. Стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции составила 15000 р. Оплата за оказанные юридические услуги произведена в 3 === PAGE 4 === полном объеме. Суд в целях реализации задачи судопроизводства вправе уменьшить размер судебных и

Источник расходов, стр. 3

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик Диджитал 360 ИНН 9729105946. Автор Максимова Татьяна Андреевна; Manicured woman's nails with red nail polish. Red hearts on white background; цессия ДЦ0099 от 17.10.2025 (решение стр.1–2). Фото использовано на detodo.ru/blog/style/manicure/temno-krasnyy-manikyur-varianty-dizayna-i-modnyetendentsii/; Fixator 20251109016 от 09.11.2025, принадлежность сайта — 20251109013 той же даты. Суд признал презумпцию авторства неопровергнутой, нарушение доказанным, разрешение отсутствующим, обязательность нотариального удостоверения и злоупотребление неустановленными (стр.2–3). Отзыва ответчика в установленные сроки, по решению, нет; доводы последующей жалобы публичными актами не раскрыты. Компенсация 45000 взыскана полностью. Стоимость услуг 15000, взыскано 5000 ввиду шаблонности и несложности упрощённого дела, почта 96, пошлина 10000, итого 60096; представитель и реквизиты договора в тексте не раскрыты (стр.3–4). Категория Д касается только расходов, не уменьшения компенсации. Резолютивная часть 21.07 совпадает с полной 24.08. Первоначальный иск 28.05, принят 01.06; сроки доказательств 23.06, пояснений

14.07, ограниченный доступ к приложениям подтверждён. Карточка: заявление истца о листе 24.07, жалоба ответчика 13.08, поступление в апелляцию 28.08, запрос доступа истцом 02.09. Факт выдачи листа и оплаты неизвестен. Номер фото, первая публикация, исходники, приложения цессии неизвестны. Не смешивать с другим делом А40-174994/2026 к тому же ответчику, где принят отказ от иска.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (4)
  • Принять к производству апелляционную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.272.1 АПК, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
    A40-153424-2026_20260904_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: 951e53452b2b56808853537804c72c6879a64d2531fc81208f749dd6df908d19
  • Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
    A40-153424-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 4SHA-256: 4499096abd7eeac7a65870c57909256ec7e69dc41d0eeb29f2372e7151f1796a
  • Иск удовлетворить частично
    A40-153424-2026_20260721_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: 92641ea368b057129990ff0627d4b6a1553edaad41f559f06bee3863d44815db
  • О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A40-153424-2026_20260601_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: b58e4979d89e51f6c7e80e7194eb6db6d781528bb9f2cadc96212ee5d3bb5f9a
Откуда цифры и чего в базе нет

Базовый срез — 23.09.2026. В реестре 347 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр. Источники и методика исследования →