Полное расследование о «Фиксаторе»

На подконтрольном компьютере можно показать браузеру подменённую страницу

Изменить содержимое страницы только на своём компьютере технически несложно. Можно заменить изображение в уже открытой странице или загрузить локальную копию вместо ответа настоящего сайта. Для этого не обязательно иметь доступ к серверу владельца сайта: подобная замена ресурсов предусмотрена даже в обычных инструментах разработчика браузера. Это описано в документации Chrome о локальной подмене содержимого.

В такой копии можно разместить любое изображение. Если инструмент фиксирует только то, что отобразилось в подконтрольном браузере, снимок покажет эту копию. Адресная строка и подпись с названием сайта сами по себе не объяснят, откуда взялось содержимое. Для «Фиксатора» нужно установить, какие проверки выполняет конкретная версия и какие сведения сохраняет конкретный протокол. Без исследования программы и среды её запуска нельзя утверждать, что она обнаружит каждую такую подмену, или выдавать возможность вмешательства за доказанный подлог в определённом деле.

Подмена возможна на разных уровнях — от компьютера до сети

• На компьютере фиксации. На отображение страницы могут влиять локальные файлы, расширения, настройки браузера и программные средства перехвата. При контроле над машиной можно изменить то, что попадёт в снимок, даже без вмешательства в удалённый сайт.
• При определении IP-адреса. Изменённый ответ DNS или локальные настройки могут направить соединение к другому серверу. Поэтому важно установить, как программа получила адрес и проверила, что подключается к нужному сайту.
• На роутере или в сети провайдера. При наличии контроля над соответствующим узлом возможны перенаправление трафика и вмешательство в незащищённые соединения. Сам маршрут ещё не подтверждает, какой документ получил браузер.
• Через VPN или прокси. Они добавляют посредника на пути соединения. Возможность изменить содержимое зависит от протокола и настроек доверия; сам факт использования VPN или прокси не означает подмену.
• После получения страницы. Скриншот и другие файлы могут быть изменены до предъявления. Поэтому нужны исходные материалы и сведения об их сохранности. Контрольная сумма помогает обнаружить последующее изменение файла, но не доказывает, что до её вычисления файл содержал достоверные данные.

HTTPS сам по себе не гарантирует подлинность скриншота. Тот, кто управляет компьютером фиксации, может изменить отображаемую страницу уже после её загрузки по защищённому соединению. Изменённое хранилище доверенных сертификатов или отключённая проверка сертификатов также могут позволить программе принять соединение с подставным сервером. Наличие HTTPS в адресной строке не доказывает, что содержимое снимка никто не менял.

При этом одной записи в файле hosts и обычного самоподписанного сертификата недостаточно: при штатных настройках браузер не признает такой сертификат доверенным. Let’s Encrypt выдаёт сертификаты после проверки контроля над доменом; это не самоподписанные сертификаты, которые можно произвольно выпустить на любой чужой сайт. Поэтому исследовать нужно и источник полученных данных, и настройки доверия на машине фиксации, и возможность изменить страницу до создания снимка.

Источники: RFC 9525: проверка имени сервера и доверия к сертификату; Let’s Encrypt: проверка контроля над доменом и выдача сертификата.

Нотариус проводит осмотр независимо от заинтересованных юристов

При нотариальном осмотре страницу исследует лицо, которое обязано быть независимым и беспристрастным. Методические рекомендации ФНП предусматривают, что осмотр интернет-ресурсов обычно проводится в нотариальной конторе с использованием компьютера, программ и каналов связи нотариуса. Юрист не просто приносит готовую картинку и получает на неё печать: нотариус сам совершает и описывает действия по осмотру.

В этом и состоит существенное отличие: нотариус — не заинтересованный представитель истца, который готовит доказательства для своего же требования. Собственная среда осмотра уменьшает зависимость от компьютера заявителя. При этом отдельный гарантированно защищённый интернет-канал для каждого нотариуса из этих правил не следует; значение имеют независимая процедура, её описание и ответственность нотариуса.

Источники: Методические рекомендации ФНП от 26.06.2023, раздел 5; Основы законодательства о нотариате, статьи 5, 102–103.

Зарегистрировать программу для ЭВМ можно за 5 000 рублей

Программу для ЭВМ, в том числе обычный компьютерный скрипт, можно зарегистрировать с базовой пошлиной 5 000 рублей. При этом не проводят аудит её безопасности и экспертизу происхождения исходного кода. Проверяют документы и материалы заявки; за достоверность сведений об авторе и правообладателе отвечает заявитель.

«Фиксатор» зарегистрирован как программа для ЭВМ: в решении по делу А70-16966/2026, на страницах 3–4, указано свидетельство № 2025664612 и назначение программы — автоматизированное создание скриншотов веб-страниц. Такие регистрации исчисляются сотнями тысяч: 3 февраля 2026 года Роспатент сообщил о более чем 386 тысячах действующих регистраций программ для ЭВМ и баз данных. Само попадание в реестр не придаёт программе особого статуса средства удостоверения доказательств.

Сам факт использования «Фиксатора» не доказывает, что фотография находилась именно на вашем сервере, что данные не подменяли и что протокол достоверно описывает произошедшее. Эти обстоятельства устанавливаются по содержанию материалов и результатам их проверки. Регистрационное свидетельство не отвечает ни на один из этих технических вопросов.

Когда обычную регистрацию программы за 5 000 рублей преподносят как государственную проверку её надёжности и защиту от подлога, это и есть пыль в глаза. Название программулинки и номер свидетельства не превращают заявления заинтересованных юристов в заключение независимой экспертизы.

Источники: статьи 333.30 и 333.35 НК РФ; рекомендации Роспатента по регистрации программ, статья 1262 ГК РФ; порядок регистрации, утверждённый приказом № 211.

Бесплатная фиксация — корень проблемы

В нашем реестре все известные требования самой компенсации ниже 50 000 ₽: наибольшая установленная сумма — 45 500 ₽. Судебные расходы добавляются отдельно и могут поднять общий итог выше 50 000 ₽. В 124 делах суды присудили компенсацию не выше 35 000 ₽. При таком размере взысканий стоимость подготовки доказательств имеет существенное значение.

Расчёт основан на тарифах: федеральный тариф за обеспечение доказательств — 3 000 ₽, московский региональный тариф на 2026 год — 3 800 ₽ за страницу описательной части и 200 ₽ за страницу приложения. Для трёх страниц получается 3 000 + 3 × 3 800 = 14 400 ₽ ещё до приложений. Итог зависит от региона, объёма осмотра и применимых льгот; единой минимальной цены «от 14 000 ₽ за любой сайт» эти тарифы не устанавливают.

Мы считаем, что необходимость оплачивать независимую проверку по каждому спору способна сделать поток мелких фотоисков значительно менее выгодным. При компенсации 10 000 ₽ приведённый расход на осмотр уже превышает само взыскание. При 20 000–35 000 ₽ он съедает заметную часть суммы ещё до расчётов с автором и оплаты работы юристов. Чтобы оценить реальную прибыль, нужно учитывать и возможность взыскания расходов с ответчика: нотариальный осмотр не обязательно навсегда останется расходом истца. Поэтому более дорогая фиксация ухудшает экономику такого бизнеса, но сама по себе не доказывает, что компания прекратит подавать иски.

Источники расчёта: статья 22.1 Основ законодательства о нотариате; тарифы Московской городской нотариальной палаты на 2026 год, пункт 81. Суммы компенсации — по реестру дел на 23.09.2026; требования известны в 280 из 330 дел.

Что проверять ответчику в своём деле

Нужно выяснить, на каком компьютере и какой версией программы выполнена фиксация, какие настройки браузера и сети использовались, проверялся ли сертификат HTTPS, сохранились ли исходные файлы и журналы. Если снимок противоречит данным вашего сайта, укажите конкретные расхождения и подкрепите их доступными журналами, архивными копиями или заключением специалиста. При необходимости просите исследовать эти обстоятельства и назначить экспертизу.

Верховный суд допускает скриншоты, изготовленные самой стороной, поэтому отсутствие нотариуса не обязывает суд отвергнуть протокол. В нашей выборке по теме интернет-фиксации пять раскрытых возражений были отклонены. Например, в А70-16966/2026 суд принял фиксацию, хотя ответчик оспаривал её допустимость. Это показывает, почему техническое возражение нужно связывать с конкретными недостатками доказательства.

Пункт 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 · Все пять дел с оценкой возражений против фиксации.

Вопросы для исследования «Фиксатора» и ходатайства об экспертизе →