А71-1455/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,33 ₽

Прочие расходы

42,66 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-04-03 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,33 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

А71-1455/2026 Экониколь ИНН1831193402 ОГРН1191832004418; КупиПрава ИНН7735208230 ОГРН1247700470775. Резолюция03.04.2026 1стр: частично, компенсация10000, почта42.66, представитель3333.33. Текст одновременно содержит10000 в возмещение расходов по оплате государственной [обрыв без слова пошлины] и2222.20 в возмещение государственной пошлины. Две суммы визуально подтверждены в PDF; не исправлять и не предполагать двойное реальное взыскание. Пошлина и итог однозначно не установлены; буквальная сумма всех чисел25598.19, без спорных10000=15598.19, это альтернативные прочтения не установленные суммы. Первоначальный иск45000 по карточке. Мотивировка не опубликована, автор/фото/цессия/сайт/протокол/причины снижения/возражения не раскрыты. Хронология иск04.02.2026, принятие05.02 опубликовано06.02, резолюция03.04 опубликована04.04, заявление истца о листе20.04 документ16.04, лист22.04 последнее. Одна инстанция без апелляции/отзыва/запроса мотивировки. Фактическое исполнение неизвестно. Принятие05.02 (3стр) подтверждает45000компенсации, сроки02.03

доказательства/отзыв и24.03 объяснения, предложение переговоров в10рабдней. Расходы в нем не раскрыты, неоднозначность госпошлины не устранена. Оба публичных PDF прочитаны. Установлен частичный исход45→10, итог расходов требует уточнения.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A71-1455-2026_20260403_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A71-1455-2026_20260403_Reshenija_i_postanovlenija.pdf