АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

ОТКРЫТАЯ БАЗА · СРЕЗ 23.09.2026

А40-12967/2026

← Полный реестр · А40 · Москва

Компенсация удовлетворена полностью; расходы см. отдельно

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "КЛИНИКА УГН"
Стадия изученного акта
Апелляция: полное удовлетворение оставлено без изменения
Дата изученного акта
2026-07-28
Окончательность подтверждена
Да
Последнее событие карточки
2026-08-03

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование
45 000,00 ₽
Актуальная компенсация — требование
45 000,00 ₽
Компенсация — текущий результат
45 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
10 000,00 ₽
Представитель — присуждено по текущему акту
15 000,00 ₽
Прочие расходы
192,00 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
70 192,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Обязательство по мировому — всего
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольный платёж по изложению суда
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу
2026-03-23 · 2026 Q1
Компенсация первой инстанции
45 000,00 ₽
Текущая компенсация в дополнении
45 000,00 ₽
Представитель — заявлено (динамика)
15 000,00 ₽
Представитель — присуждено (динамика)
15 000,00 ₽

ЛИНИКА УГН» (ОГРН 1147746788914) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 192 руб., У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПИПРАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы

Источник расходов, стр. 1

Доводы, выводы суда и ограничения

Клиника УГН ОГРН 1147746788914; истец ОГРН 1247700470775. Апелляция 09 АП-27593/2026 от 28.07.2026 оставила полностью 45000 компенсации+15000 представитель+192 почта+10000 пошлина=70192. Автор Миронов Сергей Сергеевич; фото woman dentist working. Цессия ДЦ 0070 от 07.08.2025, допсоглашение 08.08.2025. Использование на странице клинического случая lorlor.ru, Фиксатор 20250811045 от 11.08.2025. Ответчик просил полный отказ либо возврат на общий порядок: сайт физлица Гонаесян Т.С., компания лишь даёт информацию; цессия притворно прикрывает поручение/нет цены. Суд отклонил: предмет/конкретное фото согласованы, отсутствие цены не исключает возмездность, договор не оспорен/не признан недействительным. Ответчик фактический владелец: полные реквизиты, лицензия клиники, политика персональных данных с полным названием ООО Клиника уха, горла и носа; сайт в его интересах и под контролем содержания. Свидетельство о домене от 23.11.2011 до создания ООО и соглашение с Гонаесян не опровергают фактическое использование; доказательств размещения третьим лицом

нет. Не информационный посредник. Возражения и ссылка на третьих лиц сами не требуют общего порядка, письменные доказательства доступны и оценены. 45000 сочтены разумными: нет доказательств чрезмерности/контррасчёта, профессиональный участник медицинского рынка должен проявлять осмотрительность при коммерческом использовании фото. С ответчика отдельно взыскано 30000 апелляционной пошлины в бюджет; это не расходы КупиПрава и не её поступления. Все 4 страницы апелляции прочитаны. Хронология: иск 23.01 45000, принятие 30.01 опубликовано 01.02; ответчик доступ 04.02, отзыв 20.02, истец возражения 17.03; резолюция 23.03 опубликована 26.03; поздний отзыв 25.03/ходатайство 30.03; истец мотивировка/лист 30.03, два листа 06/07.04 (назначение каждого неизвестно); полный текст 13.04 опубликован 15.04; апелляция ответчика 29.04 зарегистрирована в апелляции 19.05, принята 26.05 опубликована 28.05; истец отзыв 02.07; постановление 28.07 опубликовано 29.07, возврат дела 03.08 — последнее событие. Две инстанции, кассации/новых расходов в

карточке нет. Фактические платежи неизвестны. Первая инстанция 13.04 (8 страниц) уточняет URL https://lorlor.ru/clinicalcases/iskrivlenie-nosovoy-peregorodkivpravo/?utm_medium=organic&utm_source=yandexsmartcamera (переносы удалены, недостающий дефис перед vpravo не добавлен); владельца подтверждает lorlor.ru/about и политика lorlor.ru/pages/agreement. Физлицо в первой инстанции Оганесян Т.С., в апелляции Гонаесян Т.С.: расхождение сохранено, это не установленный автор/участник. Мотивировку 30.03 просили обе стороны, уточнение к карточке. Ответчик также утверждал неоплату переданных требований и зависимость перехода от установления нарушения; суд отверг по определённости предмета/неоспоренной цессии. Компенсация по подп.1 ст.1301; подробный расчёт отослан к неопубликованному иску, коэффициенты неизвестны. Представитель Вирясов А.С., договор 10/2025 от 10.10.2025, расписка 15000 от 13.10.2025, акт б/н от 22.01.2026 — расходы признаны понесёнными. Фотобанк, ID, дата первой публикации, отдельные исходные материалы авторства и реквизиты претензии в обоих актах не раскрыты.

Нормативные цитаты в решении не подтверждают наличие исходного RAW-файла. Определение 26.05 (1 страница) предоставило именно клинике отсрочку апелляционной пошлины до окончания жалобы по справкам банка об отсутствии средств; истцу срок отзыва 03.07, отзыв 02.07 своевременный. Это объясняет взыскание 30000 в бюджет в постановлении. Резолюция 23.03 (1 страница) подтверждает суммы. Определение 30.01 (2 страницы) устанавливает 15 рабочих дней для доказательств/отзыва, 30 рабочих дней для объяснений. Все пять опубликованных PDF прочитаны, принадлежность компании во всех по ОГРН. Исходные материалы фото/авторства, цессия/допсоглашение, протокол, соглашение с физлицом/свидетельство домена, отзывы/жалоба/договор расходов/расписка отдельно не доступны. Апелляция вступила в силу, но двухмесячный срок кассации на 22.09 ещё не истёк; кассационная жалоба в карточке не обнаружена.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 5. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

Перечень изученных публичных актов (5)
  • Оставить без изменения Решение Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
    A40-12967-2026_20260728_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · страниц: 4SHA-256: eb622d8429e2a7a16f71b0f1eb53dd5348b444cbcb45fe7dd44493b19b99ba86
  • Принять к производству апелляционную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.272.1 АПК, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
    A40-12967-2026_20260526_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: 2ac6052e8d04d05afac7b9994b21a19ca67f35136b17734272bdc4e1fc202d40
  • Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
    A40-12967-2026_20260413_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 8SHA-256: 2ac547b9e1ff7f4165f9b0be1df80428275ac19b1cdbb90621a86c1c16a35302
  • Иск удовлетворить полностью
    A40-12967-2026_20260323_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: d7a52cbae7108b4a578a1b634b16de39d8b93daec46a0bc22aba3adb016906f5
  • О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A40-12967-2026_20260130_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 34de9c08bc8eddeb74fbb981d7110c5c1f5933dc95d2ca538494737081564bef