А03-2856/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

35 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

35 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

60 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 10 000,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-08-24 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

35 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

35 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

15 000,00 ₽

22905) о взыскании 35000,00 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 10000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 15000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 96,00 руб. почтовых расходов, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – явку представителя н

Источник расходов, стр. 1

Доводы, выводы суда и ограничения

Полное решение 24.08.2026, 12 страниц прочитаны. А03-2856/2026, Траст-2 ИНН 2225222905; КупиПрава ИНН 7735208230. Первоначально 45000, истец уменьшил до 35000 после признания использования и удаления. Взысканы полностью уточненные 35000, пошлина 10000, представитель 15000, почта 96, итого 60096. Не категория Д: снижение самим истцом. На с.12 шаблонная фраза о снижении судом противоречит с.11 (оснований для снижения нет) и принятому уточнению. Суд указал повторное привлечение ответчика к ответственности. Итог пока не окончательный: месячный срок после 24.08 не истек на 22.09; жалобы в карточке нет. Автор/третье лицо Филимонов Яков Александрович. Девушки с ноутбуком лежат на стогу сена, первая публикация 14.09.2010, Lori 2205220 Jackf. ДЦ0050 21.03.2025, дополнение 22.03.2025, №19 19.08.2025. Использование amic.ru в статье о предложении Билайн взять интернет на дачу 30.04.2021 15:09. Fixator 20250917133/134 от 17.09.2025. Претензия 25.11.2025 РПО80546514539903 получена 01.12.2025, 45000 за 30 дней; оплаты не установлено. На с.8 посторонняя ссылка на протокол 1712159009839 от 03.04.2024. Ответчик оспаривал

авторство и уникальность, ссылался на цитирование с указанием fotostrana.ru без автора, невозможность определить автора; JPEG 0002205220-original.jpg изменен 23.04.2026, Lightroom, метаданные изменяемы, RAW не представлен. Суд принял совокупность доказательств авторства, отсутствие контрдоказательств; JPEG допускается, условия цитирования не выполнены из-за отсутствия имени автора. Удаление не освобождает от ответственности. Документы о расходах признаны достаточными, реквизиты в решении не раскрыты. Представитель ответчика Молчанова О.А., доверенность 12.01.2026. Обе страницы хронологии прочитаны. Иск 18.02.2026 на 45000; последнее событие 25.08 заявление истца о выдаче листа, выдача не отражена. Резолютивная часть 12.08, одна страница: те же суммы и стороны, всего 60096. 20.07 (1 страница) опубликован протокол: стороны отсутствуют, аудио не ведется; поступили телефонограмма, отзыв и просьба ответчика об отложении. Перенос на 12.08 11:30, итоговые позиции до 05.08. Уже 35000 в заголовке. 24.06 (2 страницы) протокол предварительного

заседания: принято уменьшение иска до 35000 и допдокументы истца, завершено предварительное заседание; по просьбе ответчика отложено до 20.07 11:00, документы до 13.07, ответчику ознакомиться с уточнением. Противоречие протокола: указана явка Молчановой, затем отсутствие всех сторон; время открытия 09:15, закрытия 11:12. 14.05 (4 страницы): общий порядок из-за необходимости дополнительных обстоятельств и доказательств. Ответчик просил оригинал на носителе, характеристики устройства, время/место/условия съемки; суд обязал истца представить оригинал изображения. Предварительное заседание 24.06 11:10, ответчику ознакомиться и уточнить позицию. Истец подал возражения и просьбу отложить, ответчик просил снизить компенсацию. 14.04 (3 страницы): вызов на 14.05 09:15 еще без перехода в общий порядок; письма обеим сторонам не вернулись. Суд предложил все три запрошенных ответчиком вида сведений: оригинал фото на носителе, устройство и характеристики, время/место/обстоятельства съемки, а также ответ на

отзыв. Общая цитата о возможности мирового соглашения не означает его наличие. 24.02 (3 страницы): судья Кулик М.А. вместо Кребеля; принят иск 45000 +10000+15000+96, привлечен Филимонов Я.А. третьим лицом, запрос регистрации МВД; сроки 19.03 и 09.04. Все семь открытых PDF прочитаны. Отдельные файлы иска/отзывов/оригинала фото/цессии/расходов публично не доступны; их содержание проверено только в изложении суда.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 7. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A03-2856-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Первая инстанция: A03-2856-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A03-2856-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1