А40-82703/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

0,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

0,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-05-25 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

0,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО РДВ-СОФТ, ИНН 7709969870. Первоначально 45000 руб., уточнено до 35000 руб.; причина уменьшения и оплата в акте не раскрыты. Автор Новиков Антон Васильевич; цессия ДЦ0078 от 26.08.2025. Изображение в статье на prosto.rabota.ru о грантах 150 курьерам, идентификатор фото в решении не указан. Фиксатор 20251203132 от 03.12.2025 и 20251023012 от 23.10.2025. Суд отказал в привлечении автора третьим лицом и переходе к общему порядку. Установлен договор с Shutterstock Ireland Ltd от 16.07.2021 (условия 15.03.2021–25.01.2022), годовая подписка с ежемесячной оплатой на 350 загрузок; права на фото приобретены 05.08.2021. Редакционная лицензия допускает одно использование с бессрочным распространением; псевдоним и Shutterstock указаны в статье, что подтверждает и протокол истца. Суд признал отсутствие нарушения и переработки, полный отказ в уточнённых 35000 руб.; пошлина на истце. Вывод решения о получении автором вознаграждения не означает получения оригинального платёжного документа. Лицензия и доказательства загрузки отдельно не скачаны. Уменьшение

требования на 10000 руб. не классифицировано как платёж или урегулирование. Карточка: иск 25.03, принятие 01.04, отзыв 22.04, возражения и уточнение истца 18.05 (две пары повторных строк), ходатайства ответчика и резолюция 25.05, запрос истца о мотивировке 29.05, полный текст 19.06. Резолюция отдельно подтверждает отказ по уточнённым 35000 и отказ в обоих процессуальных ходатайствах. Основание отказа в привлечении автора — суд не установил влияние решения на его права/обязанности (стр.3). Дата публикации фото, его номер и конкретный псевдоним в акте не раскрыты. Размеры требований по представителю и почте в трёх актах не указаны; нулями не заменены. Все три публичных акта прочитаны.

Как суд оценил доводы ответчика

• Нужен общий порядок вместо упрощённого · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A40-82703-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–6; цессия и фиксация 3; лицензия и мотивы 4–5; резолюция 6
• Лицензия/сублицензия и цепочка разрешений · Юридический довод принят

  Суд не установил нарушения исключительного права и отказал в иске, в том числе с учётом уточнённых требований истца.

  A40-82703-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–6; цессия и фиксация 3; лицензия и мотивы 4–5; резолюция 6
• Привлечь автора, подрядчика или администратора · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A40-82703-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–6; цессия и фиксация 3; лицензия и мотивы 4–5; резолюция 6

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-82703-2026_20260619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–6; цессия и фиксация 3; лицензия и мотивы 4–5; резолюция 6
• Первая инстанция: A40-82703-2026_20260525_Reshenija_i_postanovlenija.pdf