ОТКРЫТАЯ БАЗА · СРЕЗ 23.09.2026
А21-1890/2026
Мировое соглашение утверждено
- Истец
- ООО "КупиПрава"
- Ответчик
- ООО Специализированный застройщик "Инвестиционная компания "Авангардинвестпроект"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, мировое соглашение
- Дата изученного акта
- 2026-04-10
- Окончательность подтверждена
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-06-24
Требования и текущий результат
Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.
- Первоначальная компенсация — требование
- Не установлено
- Актуальная компенсация — требование
- 45 000,00 ₽
- Компенсация — текущий результат
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Представитель — присуждено по текущему акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- 40 000,00 ₽
- Пошлина по мировому
- 3 000,00 ₽
- Обязательство по мировому — всего
- 43 000,00 ₽
- Пошлина к возврату из бюджета
- 7 000,00 ₽
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольный платёж по изложению суда
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Сопоставление первоначального и актуального требований: Не установлено разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.
Дело входит в полный реестр, но не в подвыборку 195 дел для динамики.
Доводы, выводы суда и ограничения
Ответчик ООО СК ИК АВАНГАРДИНВЕСТПРОЕКТ, ИНН 3912504547. Суд признал мировое соответствующим закону и включил условия в определение; производство прекращено. Автор Борсученко Ирина Григорьевна, фото памятника Иммануилу Канту в Калининграде, Shutterstock 1112940614; фиксация Вебджастис 1738675349096 от 04.02.2025 на r-eu.ru/blog/knigi-o-kaliningradskoy-oblasti-spisok/. Ответчик признал незаконное использование, обязался удалить фото и уведомить в течение трёх рабочих дней со дня заключения соглашения. Согласованы 40000 руб. компенсации и 3000 руб. пошлины, всего 43000 руб.; превышение требования 5000 руб. и расходы 15000+86,40 руб. не взыскиваются вследствие взаимных уступок. 7000 руб. пошлины возвращаются из бюджета. Это категория В, а не простой отказ от иска; частичный отказ включён в условия мирового и не считается отдельным делом. Фактическая оплата не подтверждена. Особенность: в условиях указан срок платежа 10.03.2026, предшествующий утверждению (резолютивная часть 07.04.2026, полный текст 10.04.2026); исправление даты или исполнение отдельно
не установлены. Договор цессии в акте не изложен. Резолютивная часть 07.04 (4 стр.) отдельно сохранена и прочитана: условия совпадают с полным текстом; первая публикация фото 14.06.2018. Обнаружены внутренние ошибочные отсылки: пункты 7 и 9 ссылаются на пункт 3 как на реквизиты/срок, хотя они помещены в пункте 6. Вводная полного акта фиксирует участие Туркина Р.Е. по доверенности 29.04.2025 и отсутствие ответчика; прошение истца 03.04 о рассмотрении без представителя не означает, что тот фактически отсутствовал. Подписи соглашения указаны от директоров Кривоногова А.Н. и Ярошенко А.И. Дата заключения непосредственно не названа; обязательство оплатить до 10.03.2026 не доказывает исполнение. Все 4 публичных акта прочитаны. Иск 24.02, принят 26.02 (3 стр.), сроки 23.03/14.04. В первичном акте шаблонно указана половина возврата пошлины, тогда как итог прямо присуждает 7000 руб./70%; для расчёта используется итог. Ответчик подал ходатайство о мировом 11.03 (датировано 10.03), истец 13.03; переход 13.03 (2 стр.) прямо связан с
ходатайством ответчика и исследованием дополнительных обстоятельств. Суд запросил оригинал соглашения, назначил 07.04 на 11:00/11:05. Доступ ответчика 16.03, заявление истца без явки 03.04, резолютивная часть 07.04, полный текст 10.04, запрос копии 23.06, событие возврата пошлины 24.06. Последняя запись сама по себе не является банковским подтверждением возврата. Одна инстанция, обжалования и исполнительного листа в карточке не наблюдается. Иск, цессия, протокол фиксации, оригинал подписанного мирового, протокол заседания и банковские подтверждения отдельно публично не опубликованы.
Источники
Открытых PDF в исследовании: 4. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.
- Текущий результат: A21-1890-2026_20260410_Opredelenie.pdf · стр. 1–5; условия: 2–5; деньги: 3–4
Перечень изученных публичных актов (4)
- [Подписано] О прекращении производства по делу
A21-1890-2026_20260410_Opredelenie.pdf · страниц: 5SHA-256: b3407221203b7c380d807bb02098c8d8d7e212bb854482c02cbd320914526ab3 - [Подписано] Резолютивная часть определения суда
A21-1890-2026_20260407_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf · страниц: 4SHA-256: daa78675014f2ddc4ffbc119bbab678880705e50e8689d5463bb5dccf67ac8be - [Подписано] О рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства
A21-1890-2026_20260313_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: e6d9fb9066c2f3ccb703cd46391e60226fe686cd96e57eb4d220f73121654905 - [Подписано] О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
A21-1890-2026_20260226_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: deedb815c7e0c7443f1b36b9910e68e8cbb9482d84b1b0b5974dcf7f917cc508