А28-508/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

3 333,33 ₽

Прочие расходы

15,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 570,66 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-03-23 · 2026 Q1

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

10 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

3 333,33 ₽

нально размеру удовлетворенных требований , в размере 15 рублей 33 копейки. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. Ответчик просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей. === PAGE 8 === А28-508/2026 8 Между истцом ( заказчик) и

Источник расходов, стр. 7

Доводы, выводы суда и ограничения

ИП Мезенцева Татьяна Геннадьевна ИНН 433800024292 ОГРНИП 309433820900014; истец ИНН/ОГРН подтверждён. Автор в решении Кобрин НЛ. (полное имя не раскрыто); цессия ДЦ 0059 от 16.04.2025, допсоглашения 24.04.2025 и №20 от 19.08.2025. Фото на странице товара https://www.edencosmetics.ru/catalog/pomada_dlya_gub_matovaya_zhidkaya_fluid_velvet_mat_lipstick_ton_07_ogneno_krasnyy_-342581/; URL в PDF с переносами. Вебджастис 1746008916515 от 30.04.2025. Фотобанк/ID/описание самого снимка и отдельное доказательство владельца сайта в решении не раскрыты; ссылка на фото и автор имеются в неопубликованном допсоглашении. Ответчик возражал против иска, альтернативно просил компенсацию 10000 и представителя 5000. Суд принял цессию: возмездная, не признана недействительной, фальсификация не заявлена; факсимиле само по себе не доказывает отсутствие воли, мошенничество не установлено. Приняты авторство/использование/скриншоты; нет имени автора/источника/активной ссылки, свободное цитирование отклонено. Воспроизведение и доведение признаны одним нарушением. 45000→10000 из-за незначительных

вероятных потерь и недоказанной существенной роли фотографии в деятельности ответчика. Пошлина 2222.00, представитель 3333.33, почта 15.33, всего 15570.66, категория Д. Почта заявлена 96: присужденные 15.33 не равны 96×10000/45000=21.33; пошлина 2222.00 также отличается от точной пропорции 10000×10000/45000=2222.22. Сохранены присужденные суммы без исправления. Представитель Вирясов А.С., договор 10/25 от 10.11.2025, допсоглашение№1 от 15.12.2025, акт и расписка без дат в решении. Суд признал базовые 15000 разумными несмотря на просьбу ответчика снизить до 5000, затем пропорционально взыскал 3333.33. Все 10 страниц решения прочитаны. Автор/цессиястр.1–4, защита/факсимилестр.4, снижениестр.7, расходыстр.7–9. Иск 23.01 (документ 19.12.2025), принятие 28.01; доступ 03.02, отзыв 19.02; резолюция 23.03 опубликована 24.03, ответчик просит мотивировку 25.03, полный текст 01.04 опубликован 02.04; запрос листа 13.04, лист 27.04; окончание исполнительного производства 29.07 — последнее событие. Основание окончания не раскрыто, фактическое исполнение не установлено. Одна

инстанция, апелляции/новых расходов нет. Резолюция 23.03 (2 страницы) подтверждает все суммы, включая 2222.00 пошлины и 15.33 почты. Определение 28.01 (2 страницы) устанавливает срок отзыва 19.02 и дополнительных объяснений 17.03; отзыв подан в срок. Истцу предложены оригинал платёжного поручения, доказательства вручения претензии/иска, актуальный расчёт при изменении требований. Все три публичных PDF прочитаны. Оригиналы цессии/допсоглашений, фото, протокола, претензии, отзыва, договора представителя/акта/расписки и постановления пристава отдельно не опубликованы.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A28-508-2026_20260401_Reshenie.pdf · стр. 1–10
• Первая инстанция: A28-508-2026_20260323_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A28-508-2026_20260401_Reshenie.pdf · стр. 7