А29-4376/2025

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 500,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 500,00 ₽

Компенсация — текущий результат

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 198,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

12 198,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2025-07-31 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

10 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

Нет данных

Представитель — присуждено (динамика)

Нет данных

Доводы, выводы суда и ограничения

ИП Сахно Людмила Анатольевна ИНН 110600014237 ОГРНИП 315110600000734. Истец ИНН/ОГРН подтверждён во всех четырёх актах. Автор и третье лицо Захарова Наташа Павловна; фото белого кота Shutterstock 2210615357 (cute-white-cat-lies-yellow-knitted), первая публикация 06.10.2022. URL нарушения http://usinsk-katrin.b-catalog.ru/products/kalendar-nastennyi-2024-domashnie-liubimtsy-320-320-mm-12393612. Цессия ДЦ0037 от 22.01.2025, допсоглашение №1 от 06.02.2025 со спорным фото/ссылкой/автором. Суд принял цессию, приложение и скриншоты сайта; идентификатор/дата фиксации не названы. Ответчик мотивированный отзыв не представил; доводов лицензии в решении нет. Требование за одно нарушение 45500 руб. (стр.4), не несколько требований. Суд также объединил воспроизведение, доведение и использование без авторской информации одной экономической целью; снизил до 10000 с учётом незначительных вероятных потерь и недоказанности существенности использования для бизнеса (стр.6–8). Необходимость доказывать, кто удалил авторскую информацию, суд отрицал. Редакционные особенности: цессия требования названа

подтверждением исключительного права; при изначально одном требовании многократно мотивируется объединение нарушений; обобщённые слова о производственных возможностях при URL календаря. Дата в штампе ЭП не принимается за дату акта; криптографическая проверка не проводилась. Резолюция 31.07 и полный текст 08.09 совпадают: 10000+2198=12198; категория Д. Представительские/почтовые расходы и платежи неизвестны. Иск 09.04, 13.04 без движения до 15.05: отсутствовали отправка иска/претензия/пошлина/выписки, канцелярия составила акт отсутствия приложений №1–10 и 12. Истец подал документы 15.05, недостатки признаны устранёнными при принятии 08.06. Автор привлечена 08.06, сроки в оригинале 11.06 и 04.07 (первый всего через три дня после определения, сохраняется как написано). Ответы УФНС 16.06 и МВД 20.06 на запросы; содержания публично нет. Резолюция опубликована 01.08, просьба о мотивировке 07.08, полный текст опубликован 09.09; запрос листа 25.09 и лист 29.09.2025. Одна инстанция, апелляции и новых расходов нет. Лист не

подтверждает оплату. Все четыре публичных акта полностью прочитаны; иск, цессия, приложение, скриншоты, отзывы/ответы ведомств не скачаны отдельно, открытых файлов нет.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 4. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A29-4376-2025_20250908_Reshenie.pdf · стр. 1–8; суммы стр.8, основания стр.2,5–8
• Первая инстанция: A29-4376-2025_20250731_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf