А40-68189/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

0,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

0,00 ₽

Прочие расходы

0,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

0,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-05-18 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

0,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

0,00 ₽

РОВЬЕ ИНФО» (ОГРН 1097746545049) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 45000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУПИПРАВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Мо

Источник расходов, стр. 1

Доводы, выводы суда и ограничения

Ответчик ООО ЗДОРОВЬЕ ИНФО, ОГРН 1097746545049. Автор Ярмолович Анастасия Леонидовна (Neirfy), фото Eating at work place fast food near laptop. Цессия ДЦ0062 от 29.04.2025 в редакции дополнения №1 от 04.08.2025, конкретное требование по дополнению б/н от 29.04.2025. Истец представил протокол 20251202159 от 02.12.2025 о фото на zdorovieinfo.ru/slide_show/samye-opasnye-stili-pitaniyatajnye-perekusy. Ответчик представил сведения о лицензии Shutterstock, соглашение Shutterstock Team №14854/2 от 07.04.2025 с ООО ФОТОДОМ, платёжное поручение №160 от 25.04.2025, акт A861/23 и УПД 1033 от 20.04.2023. Назначение платежа отсылает к SSNK Team №10311/23 от 03.04.2023; смешение дат и номеров сохранено как в решении. Суд признал правомерное возмездное использование; истец сам факт приобретения лицензии не оспаривал. Полный отказ в иске, расходы оставлены на истце. Это самостоятельный подтверждённый пример защиты лицензией через ФОТОДОМ; оригиналы лицензии, акта и платежа отдельно не получены, их содержание известно из решения. Платёж относится к лицензии, не к урегулированию требований истца. Хронология: иск 16.03, принятие

23.03, ознакомление ответчика 21.04, отзыв 13.05, резолюция 18.05, запрос истца о мотивировке 21.05, полный текст 10.06. В решении стр.1 ошибочно указана дата принятия 18.03, отдельное определение датировано 23.03. Все три публичных акта сверены. Номер фото и дата первой публикации в решении не приведены. Пошлина, услуги и почта оставлены на истце (стр.7); размер его фактически уплаченной пошлины не раскрыт.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A40-68189-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–7; цессия 2–3; доказательства лицензии 5–6; итог 7
• Первая инстанция: A40-68189-2026_20260518_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A40-68189-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1