А52-1689/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

35 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 858,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

4 287,00 ₽

Прочие расходы

27,44 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

17 172,44 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 10 000,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-07-14 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

10 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

15 000,00 ₽

Представитель — присуждено (динамика)

4 287,00 ₽

ответственностью «Фишнет» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 96 руб. почтовых расходов, дело распределено судье Рутковской А.Г. Определением суда от 13.04.2026 дело назначено к р

Источник расходов, стр. 1

Доводы, выводы суда и ограничения

Полное решение20.07.2026,11стр., резолюция14.07: первоначально45000, истец17.06 уточнил до35000, принято. Суд10000+4287представитель+27.44почта+2858пошлина=17172.44руб. Пропорция в акте28.58%, суммы сохранены буквально, не пересчитаны. Автор/третье лицо Радченко Андрей Васильевич; Shutterstock1674363421 fresh chilled salmon lies on ice, дата первой публикации не дана. ДЦ0117 от18.11.2025, допсоглашение той же даты. Fishnet.ru/news/rynok/esche-144-rossiyskih-proizvoditelyaryby-i gotovoy myasnoy-produkcii-poluchili-dostup-na-rynok-uzbekistana/ (URL в тексте разбит), Фиксатор20251126212 от26.11.2025. Авторство не оспорено. Ответчик копировал с Россельхознадзора, считал законным, просил снижение компенсации/расходов, ссылался на удаление и малоизвестность авторства. Суд: автора/источник не указал, сублицензии Россельхознадзора нет, открытый источник не освобождает; цессия возмездная, не оспорена, факсимиле не доказывает отсутствие воли, мошенничество не установлено. Стр4 ошибочно говорит о передаче исключительных прав цессией, а не права требования. Третье лицо отзыв не дало, все отсутствовали

извещены; стороны просили без них. Снижение: незначительность вероятных потерь, использование не доказано существенной частью хозяйственной деятельности, однократное размещение, впервые; удаление не освобождает. ВирясовАС договор26/2025 от26.11.2025, акт и расписка30.11.2025;15000разумно, сокращено пропорционально, почта96аналогично. Претензия: неурегулирование спора, конкретная дата/доставка не раскрыты. ИстецИНН/ОГРН подтверждены; Фишнет6025032220/1086025003668. Резолюция14.07,1стр., суммы совпадают, стороны названы без ИНН. 25.06 протокольное1стр.: отложено предварительное на14.07 12:00, основное12:10 зал217 для дополнительных доказательств; истцу исходный файл фото. Его фактическое представление в решении отдельно не описано. 24.06 протокольное1стр.: перерыв для исследования до25.06 10:00, основное10:05 зал217, третьему лицу повторно отзыв. 22.06,2стр.: замена РутковскойАГ на АлексеевуЛВ из-за ежегодного отпуска, автоматическое распределение. 08.06,3стр.: переход к общему порядку, отзыв ответчика против требований, от

истца допдокументов не было; предварительное24.06 10:00,основное10:05зал215. До19.06 истцу позиция на отзыв, права Радченко, обоснование сверх минимума/уточнение; третьему права/отзыв. 13.04 принятие4стр.:45000+15096издержек, Радченко третье лицо; сроки05.05/27.05, до08.06 рассмотрение без заседания/до07.07при заседании; истцу/автору подтверждение прав, истцу обоснование сверхминимума и вручение иска. Хронология: иск07.04; принятие13.04пуб14; два отзыва ответчика27.04; переход08.06пуб09; ответчик без участия15.06; два уточнения и допматериалы истца17.06; замена22.06пуб23; перерыв24.06пуб25; допматериалы истца25.06 и отложение25.06пуб26; резолюция14.07пуб15, полный20.07пуб21; запрос листа21.07, письмо24.07, лист02.09последнее. Одна инстанция, жалоб нет. Все7PDF прочитаны. Исходные фото/цессия/протоколы/отзывы/претензия/расходы отдельно не доступны; данные по пересказу суда. Оплата неизвестна.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 7. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11
• Первая инстанция: A52-1689-2026_20260714_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf
• Расходы представителя: A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1