А56-19043/2026
Базовый срез исследования — 23.09.2026. Выборочные сведения в карточках дополнены 03.11.2026. Объём проверки указан в каждой карточке; ранее завершённые дела повторно не проверялись.
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Отказ истца без установленного утверждённого мирового
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- АО "ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТЫ"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, прекращение производства
- Дата изученного акта
- 2026-07-27
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-09-13
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- Не установлено
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- 7 000,00 ₽
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Ответчик АО Интернет-Проекты, ИНН 7811090248. Заявлены 45000 руб. компенсации, 10000 руб. пошлины, 15000 руб. юридических и 96 руб. почтовых расходов. После перехода от упрощённого к общему порядку истец отказался от требований полностью; представитель ответчика не возражал. Отказ подписан Вирясовым А.С. по доверенности 19.12.2025; суд признал его законным, прекратил дело и постановил вернуть 7000 руб. пошлины. Причина отказа и платежи не раскрыты, условия мирового не утверждены; категория Б. Автор и конкретная фотография в определении не указаны. Упоминание ст.141 АПК в обосновании возврата пошлины само по себе не доказывает мировое соглашение. Все 3 публичных акта по 2 страницы и хронология проверены. Иск 24.02; принят 02.03 с требованием доказать оплату юридических услуг именно истцом-юридическим лицом (это запрос, не вывод о неоплате). Сроки 15/30 рабочих дней. Отзыв ответчика 30.03, возражения истца 23.04; переход 24.04 мотивирован необходимостью исследовать дополнительные обстоятельства, без
конкретизации. Назначены 07.07 предварительное 14:00 и основное 14:03, ответчику отзыв до 29.05, сторонам сводные позиции до 12.06. Ответчик представил отзыв 23.05. Отказ и заседание 07.07, текст определения датирован 27.07 и опубликован 28.07 (обе даты сохранены). Ответчик представлен Янковской К.С. по доверенности 28.04.2026. Возврат 7000 руб. по поручению №248 от 31.10.2025. Последнее событие — прочее заявление истца 13.09.2026, содержание публично не раскрыто; жалоб или нового спора о расходах не видно. Иск, отзывы, цессия, фиксация, отказ и запись заседания доступны лишь как упоминания/ограниченные материалы; основания защиты и причина отказа не установлены.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»
- Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугПредставитель истца, заявивший или подписавший отказ от иска; полномочия проверены судом. Источник: A56-19043-2026_20260727_Opredelenie.pdf, стр. 2.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A56-19043-2026_20260727_Opredelenie.pdf · стр. 1–2
Перечень изученных публичных актов (3)
- [Подписано] Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) Прекратить производство по делу, Принять отказ от иска (ст.49, 150, 151 АПК) Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
A56-19043-2026_20260727_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: ed9ee3dc96fa45738e0c883f92446b320240fe3c8a8d969aad66cb73c77c1c2b - [Подписано] Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ч.5 ст.227, ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)
A56-19043-2026_20260424_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: e5bf642877bfe6d2e3777eff47262a18b629bc06b033a91aa08162203c81050e - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-19043-2026_20260302_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 9fec5471f30388a7d2f78f2250d3909290f92397d6fa38c860c0ae390cd0d171
Откуда цифры и чего в базе нет
Базовый срез — 23.09.2026. В реестре 347 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр. Источники и методика исследования →