А56-59938/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

3 333,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

5 001,00 ₽

Прочие расходы

32,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

23 366,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2026-08-13 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

15 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

Нет данных

Представитель — присуждено (динамика)

5 001,00 ₽

Доводы, выводы суда и ограничения

Прочитаны все 4 PDF: полное решение 20.08 (2 с.), резолюция 13.08 (1 с.), принятие 29.06 (3 с.; последняя только подпись), оставление без движения 08.06 (2 с.). ОГРН истца 1247700470775 подтверждён в обоих решениях; ответчик ПО Передовые технологии проектирования 1187847179630. Полный текст с. 1: заявлено 45000 компенсации, издержки без сумм; ответчик представил отзыв с несогласием. Суд признал размещение ответчиком фотографии без права, направление претензии и неисполнение её требований, но фотография, автор, цессия, сайт, способ/даты фиксации и претензии не конкретизированы. С. 2: прямо сказано, что ответчик не доказал условия снижения, однако следующим абзацем суд считает достаточными 15000 по разумности и справедливости — внутреннее противоречие; конкретные доводы отзыва/лицензии не раскрыты. В обоих решениях одинаково взыскано 15000 компенсации, 3333 пошлины, 5001 представителя, 32 почтовых, всего 23366, в остальном отказ. Категория Д; 5001 сохранено буквально без исправления на 5000. Карточка полное удовлетворение

противоречит оригиналам. 08.06 иск оставлен без движения из-за отсутствия пошлины до 03.07; 29.06 истец подал материалы и иск принят, опубликовано 30.06, сроки 15/30 рабочих дней. Два отзыва 17.07. Резолюция 13.08 опубликована 14.08, полный текст 20.08 опубликован 21.08; исполнительный лист 02.09. Последнее событие 03.09 — запрос мотивировки ответчиком уже после публикации полного текста; отдельного ответа нет. Одна инстанция, апелляции нет. В карточке истец продублирован среди иных лиц, в актах дополнительных участников нет. Мировое/отказ и фактическая оплата не установлены.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 4. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A56-59938-2026_20260820_Reshenie.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A56-59938-2026_20260813_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf