А56-74851/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

0,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

0,00 ₽

Прочие расходы

0,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

0,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-07 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

0,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

0,00 ₽

ских прав на фотографическое произведение в размере 45000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, судебные издержки по оплате почтовых услуг в размере 96 рублей. Определением от 11.07.2026 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все3 PDF:11.07(2с.),07.09(1с.),21.09(5с.). ИНН/ОГРН истца7735208230/1247700470775 и ответчика7805414582/1069847512151 подтверждены обоими решениями; принятие содержит только названия. Иск45000, заявлены10000 госпошлины15000 представитель96 почта; полностью отказано, категорияГ. Предполагаемый автор Герасименко Юрий Алексеевич, Another77/Anoo/saianoo, фотография2232983561 Laying of high pressure pipes for hot water supply — трубы в траншее, первая публикация по доводам истца01.12.2022 Shutterstock. ЦессияДЦ0111 от27.11.2025 и допсоглашение той же даты. Страницаgnbspb.ru/raboty/drugie-vidy-rabot/prokladka-trub-v-transhee; Фиксатор20251224030/031 от24.12.2025 для использования/владельца. Претензия25.12.2025 РПО80550115946145 на45000 не получена,03.02.2026 передана на временное хранение. Ответчик отзыва/ходатайств не подавал. Основание отказа,с.5: ссылки не подтверждают размещение фото автором, среди многочисленных изображений невозможно индивидуализировать снимок; ссылка Adobe с окончанием Ano неактивна; Shutterstock без сведений об авторе. Протокол20260428094 без сведений об авторе, в20260408110/108/109 спорное фото отсутствует.

Следовательно, суд не признал доказанными авторство/право истца; не устанавливать авторство как подтверждённое. Тексты ссылок имеют разрывы/отличия Ano/Anoo; это сведения акта, ссылки самостоятельно не проверялись. Иск07.07, принятие11.07 опубликовано12.07, сроки15/30 рабочих дней; резолютивная07.09 опубликована08.09; заявление истца о полном решении10.09; полный текст21.09 опубликован22.09 12:51:43 — последнее событие. Апелляции, третьих лиц, уменьшения, отказа от иска и мирового нет. Финальность не подтверждена: свежий полный текст, срок обжалования ещё не истёк; оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-74851-2026_20260921_Reshenie.pdf · стр. 1–5
• Первая инстанция: A56-74851-2026_20260907_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A56-74851-2026_20260921_Reshenie.pdf · стр. 1