А56-9357/2026

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

Не установлено

Актуальная компенсация — требование

45 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Представитель — присуждено по текущему акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

25 000,00 ₽

Пошлина по мировому

3 000,00 ₽

Обязательство по мировому — всего

28 000,00 ₽

Пошлина к возврату из бюджета

7 000,00 ₽

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: Не установлено разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Доводы, выводы суда и ограничения

Ответчик ООО Стандарт качества, ИНН 7816736574. Суд утвердил мировое от 10.02.2026 (резолюция 07.04.2026, полный акт 20.04.2026). Автор Ярмолович Анастасия Леонидовна (neirfy), фото белой кухни Shutterstock 121655584, публикация 12.12.2012. Ответчик признаёт незаконное использование на kupehouse.ru; Фиксатор 20250806005 от 06.08.2025. Обязуется удалить фото и уведомить в три рабочих дня со дня соглашения, не использовать впредь. Компенсация 25000 руб. и 3000 руб. пошлины, всего 28000 руб., срок по 15.02.2026 включительно — до судебного утверждения, как написано в акте. 15000 руб. юридических и две почтовые суммы по 96 руб. исключены по взаимным уступкам. 7000 руб. пошлины возвращаются из бюджета; иные расходы каждая сторона несёт сама. При неисполнении предусмотрен исполнительный лист. Фактическое исполнение и поступление денег не подтверждены. Цессия в акте не изложена; протокол указан по внешней ссылке, отдельно пока не скачан. Мировое приведено внутри судебного определения, отдельный подписанный экземпляр соглашения не получен.

Дополнительно проверен полный текст всех страниц: в соглашении два пункта с номером 3, это дефект нумерации источника; реквизиты истца содержат старый адрес Зеленоград, тогда как вводная — Сколково, но ИНН/ОГРН совпадают. Директора соглашения — Кривоногов А.Н. и Обухов Д.А. Возврат пошлины по поручению №160 от 18.12.2025. Определение 19.03 (3 стр.) прямо указывает ходатайство истца о мировом как основание перехода; к 01.04 затребованы полномочия подписантов, оригинал соглашения, явка или заявления о рассмотрении без сторон. Заседания 07.04 на 12:05/12:06. Обе стороны фактически отсутствовали, но просили рассмотреть без них. В карточке ходатайство о мировом помечено 04.04, хотя акт 19.03 уже сообщает о его поступлении; даты сохранены без вывода о тождестве этих обращений. Все 3 опубликованных PDF прочитаны: первоначальный акт 03.02 (2 стр.) устанавливает сроки 15/30 рабочих дней. Хронология: иск 30.01, принят 03.02, просьба истца о рассмотрении без него 06.03, переход 19.03, заявления 04.04, информация об утверждении

07.04, ещё заявление без явки 08.04 и приобщение материалов 10.04, полный акт 20.04.2026 — последняя запись; одна инстанция, обжалования, исполнительного листа и последующих расходов не видно. Самостоятельная резолютивная часть 07.04 не опубликована отдельным файлом. Отдельные иск, оригинал мирового, полномочия, протокол фиксации, протокол заседания, банковские документы отсутствуют среди публичных ссылок.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A56-9357-2026_20260420_Opredelenie.pdf · стр. 1–4; условия 2–4; суммы 3; возврат 4