А60-33083/2025

Требования и текущий результат

Суммы не складываются автоматически. Неизвестные значения не заменены нулями; присуждение не подтверждает фактическую оплату.

Первоначальная компенсация — требование

42 000,00 ₽

Актуальная компенсация — требование

42 000,00 ₽

Компенсация — текущий результат

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 381,00 ₽

Представитель — присуждено по текущему акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

12 381,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Обязательство по мировому — всего

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольный платёж по изложению суда

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Сопоставление первоначального и актуального требований: 0,00 ₽ разницы. Это арифметическое сопоставление требований, а не сумма снижения судом. Основания изменения и процессуальный контекст приведены ниже.

Отдельно: первая инстанция и выборка динамики

Первое решение по существу

2025-09-05 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Текущая компенсация в дополнении

10 000,00 ₽

Представитель — заявлено (динамика)

Нет данных

Представитель — присуждено (динамика)

Нет данных

Доводы, выводы суда и ограничения

ООО Велес ИНН 6658532189 ОГРН 1206600009098; истец подтверждён ИНН/ОГРН в трёх актах. Фото «Miniature Lop, rabbit. It is cut out on a white background.» названо на стр.1 резолюции; автор, ID, сайт и цессия не раскрыты. 42000 заявлено, взыскано 10000 компенсации+2381 пошлины=12381, в остальном отказ, категория Д. Мотивированного решения нет; причины снижения и оценка возражений неизвестны. Иск 09.06.2025; 16.06 без движения до 09.07, отсутствовал документ о пошлине/льготе/ходатайство об отсрочке. В определении 11.07 прямо указано устранение недостатков 10.07, после названного срока; иск принят, причины принятия после срока не разъяснены. Сроки доказательств 04.08 и объяснений 25.08. Истцу предложено представить договор от 01.01.2022 №ЭЭ0403-140714 (стр.2 определения 11.07); содержание и стороны договора не названы, нельзя считать его цессией или лицензией и нельзя считать отдельно скачанным. Документы истца 31.07, отзыв ответчика 01.08, ознакомление истца 22.08, возражения 27.08. Резолюция 05.09 опубликована 06.09; запрос листа 27.10, лист 10.11.2025 — последнее событие. Одна

инстанция, апелляции, мотивировки и новых расходов нет. Судья первоначального акта З.З.Саувов заменяет Е.Е.Михайлову; последующие акты Михайловой. Представитель, прочие расходы и фактические платежи неизвестны. Все три публичных акта полностью прочитаны, исходные доказательства и отзывы отдельно недоступны.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

Открытых PDF в исследовании: 3. Файлы сохранены локально; оригиналы и материалы ограниченного доступа на сайте не размещаются.

• Текущий результат: A60-33083-2025_20250905_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A60-33083-2025_20250905_Reshenija_i_postanovlenija.pdf